Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the humanum domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/old.pinkarmenia.org/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6170
Ombudsperson avoids giving a proper assessment of the human rights violations of LGBT people – Pink Armenia
Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Ombudsperson avoids giving a proper assessment of the human rights violations of LGBT people

The human being shall be the highest value in the Republic of Armenia; in any case, it is enshrined in the Constitution. In order to prevent human rights violations and restore the violated rights, the Republic of Armenia has established numerous mechanisms, one of which is the establishment of the Office of Ombudsperson, which undertook the obligation to record the shortcomings of the state in the field of human rights protection in order to raise them, thus ensuring the dignified life of human beings as the highest value. The principles of equality and impartiality should be at the core of the Ombudsperson’s activities, which means that the assessment of the Ombudsperson about a certain situation must not depend on any feature of the injured party or the victim. But the activities of the current Ombudsperson call into question the supremacy of these principles.

The Ombudsperson has published the annual report of 2019, which summarizes the situation of protection of human rights and fundamental freedoms in Republic of Armenia. The report addresses the existing problems in various areas of law. The results of the monitoring of the rights of certain groups – military, women, people with disabilities, children, the elderly, LGBT people and others – are also presented.

Seems that the inclusion of many areas of public life in the Ombudsperson’s report is the result of their impartial work, but it is only from the first glance. In fact, the section on the rights of LGBT people is very brief, the analysis is greedy, and the assessment is vague and general.

It is noteworthy that the report’s reference to the rights of LGBT people is very limited and evasive. It only includes certain information about discrimination on the grounds of sexual orientation, but discrimination on the basis of gender identity is not generally discussed. LGBT people face discrimination in different spheres of social life, including the sphere of implementation of their rights, but there is nothing about it in the report. For comparison, other sections of the report, dedicated to separate groups, are more voluminous and the problems in dissimilar aspects during implementation of the rights are raised.

It should be noted that the references to the most problematic groups subjected to discrimination and problem areas are separated by chapters their sub-chapters, and the description of the rights of LGBT people is limited to 1.5 pages and is included in the “Other Rights” chapter with non-primary human rights issues. This approach of the Ombudsperson reasonably casts doubt on his impartiality, as a number of domestic and international organizations have repeatedly reported that the LGBT community in Armenia is the most vulnerable in terms of discrimination and hate speech.

Ombudsperson also avoids talking about specific cases. In the case when all the people who suffered from human rights violations during the events that received a wide public response were mentioned in the report as victims, Ombudsperson did not point to Lilit Martirosyan as the victim of human rights violations in 2019, after her speech in the National Assembly of the Republic of Armenia on April 5, when she was exposed to the discourse of discrimination, hate speech and threats. It should also be noted that the mentioned event was not properly criticized by the Ombudsperson even after that: the announcement spread by the official was inaccurate.

Through being indifferent to the presence and manifestations of discrimination against LGBT people, the Ombudsperson involuntarily becomes an advocate of discrimination and, by their silence, creates fertile ground for the atmosphere of discrimination and impunity.

We think that such approach by the Ombudsperson undermines the proper implementation of the highest mission assigned to them – the protection of individual’s rights. We are hopeful that during 2020 and until the end of their term in office, the current Ombudsperson of the Republic of Armenia will respond to the violations of the rights of LGBT people accordingly to their mission. At the same time, we are ready to support the activities of the Ombudsperson by investing the human resources of the organization in the form of knowledgeable specialists in order to eliminate the shortcomings or gaps in the field.

Հայաստանի Հանրապետությունում մարդը բարձրագույն արժեք է. ամեն դեպքում այդպես է ամրագրված ՀՀ Սահմանադրությունում: Մարդու իրավունքների խախտումները կանխելու և խախտված իրավունքները վերականգնելու համար ՀՀ-ն ստեղծել է բազմաթիվ մեխանիզմեր: Այն նախատեսել է նաև պետական բոլոր մարմիններից անկախ կառույցի մարդու իրավունքների պաշտպանի (ՄԻՊ) գրասենյակի հիմնադրումը, և հենց ՄԻՊ-ին է հանձնարարել արձանագրել պետության կողմից մարդու իրավունքների պաշտպանության ոլորտում բացթողումները, բարձրաձայնել դրանց մասին՝ այդպիսով ձեռնամուխ լինելով մարդու՝ որպես բարձրագույն արժեքի արժանապատիվ կյանքը ապահովելուն: ՄԻՊ-ի գործունեության հիմքում պետք է ընկած լինեն իրավահավասարության և անկողմնակալության սկզբունքները, ինչը նշանակում է, որ ՄԻՊ-ի գնահատականը որևիցե իրավիճակի վերաբերյալ չպետք է պայմանավորված լինի տուժողի կամ իրավախախտի որևէ հատկանիշով: Սակայն մարդու իրավունքների ներկայիս պաշտպանի գործունեությունը հարցականի տակ է դնում այդ սկզբունքների գերակայությունը:

Հրապարակվել է ՄԻՊ-ի 2019թ. տարեկան հաղորդումը, որը ամփոփում է ՀՀ-ում մարդու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության վիճակը: Հաղորդման մեջ անդրադարձ է կատարված իրավունքի տարբեր ոլորտներում առկա խնդիրներին: Ներկայացված են նաև առանձին խմբերի՝ զինծառայողների, կանանց, հաշմանդամություն ունեցող անձանց, երեխաների, տարեցների, ԼԳԲՏ անձանց և այլոց իրավունքների վերաբերյալ դիտարկման արդյունքները:

Թվում է, թե հասարակական կյանքի բազմաթիվ բնագավառների ներառումը ՄԻՊ-ի անաչառ աշխատանքի արգասիքն է, սակայն դա միայն առաջին հայացքից է այդպես: Իսկ իրականում հաղորդման՝ ԼԳԲՏ անձանց իրավուքնների վիճակի վերաբերյալ հատվածը չափազանց հակիրճ է, վերլուծությունը գծուծ է, իսկ գնահատականը՝ անորոշ և ընդհանրական:

ԼԳԲՏ անձանց իրավունքներին անդրադարձը խիստ սահմանափակ է և խուսափողական. այն ներառում է միայն սեռական կողմնորոշման հիմքով խտրականության վերաբերյալ որոշակի տեղեկատվություն, իսկ գենդերային ինքնության հիմքով խտրականությունը առհասարակ քննարկված չէ: ԼԳԲՏ անձինք խտրական վերաբերմունքի են բախվում հասարակական կյանքի տարբեր ոլորտներում՝ ներառյալ իրենց իրավունքների պաշտպանության մեխանիզմները գործարկելիս, սակայն այդ մասին նույնպես հաղորդումը լռում է: Համեմատության համար կարելի է դիտարկել ՄԻՊ հաղորդման այլ բաժինները, որոնք նվիրված են հատուկ խմբերին. այս դեպքում բավականաչափ բովանդակալի խոսվում է տարբեր ոլորտներում իրավունքների իրացման խնդիրների մասին:

Հատկանշական է նաև, որ խտրականության առավելապես բախվող խմբերի և խնդրահարույց ոլորտների համար առանձնացված են ամբողջական գլուխներ իրենց ենթակետերով, իսկ ԼԳԲՏ անձանց իրավունքների վիճակի վերաբերյալ նկարագրությունը սահմանափակվում է 1,5 էջով և զետեղված է «Այլ իրավունքներ» գլխում՝ մարդու իրավունքների տեսանկյունից ոչ առաջնային կարևորություն ունեցող հարցերի հետ: ՄԻՊ-ի այս մոտեցումը ողջամտորեն կասկած է հարուցում նրա՝ անկողմնակալության կապակցությամբ, քանի որ թե ներպետական, թե միջազգային մի շարք կազմակերպություններ բազմիցս արձանագրել են, որ ՀՀ-ում ԼԳԲՏ համայնքը ամենախոցելին է խտրականության և ատելության խոսքի տեսանկյունից:

ՄԻՊ-ը խուսափում է նաև կոնկրետ դեպքերի մասին լիարժեք խոսելուց: Այն պարագայում, երբ հանրային լայն արձագանք ստացած բոլոր իրադարձությունների ժամանակ մարդու իրավունքների խախտումներից տուժած անձինք հաղորդման մեջ մատնանշվել են հենց որպես տուժողներ, ՄԻՊ-ը չի մատնանշել Լիլիթ Մարտիրոսյանին՝ որպես մարդու իրավունքների խախտումներից տուժողի 2019թ. ապրիլի 5-ին ՀՀ ԱԺ-ում ելույթ ունենալուց հետո ծավալված խտրականության, ատելության խոսքի և սպառնալիքների բովում: Պետք է նաև նշել, որ հիշյալ իրադարձությունը պատշաճ քննադատության չի արժանացել ՄԻՊ-ի կողմից անգամ դրանից հետո. տարածված հայտարարությունը ևս անստույգ էր:

ՄԻՊ-ի կողմից ԼԳԲՏ անձանց մարդու իրավունքների խախտումներին հստակ գնահատակ չտալը չի կարող պայմանավորված լինել ոչ իրավախախտումների դեպքերի և ոչ էլ դրանց վերաբերյալ տեղեկատվության բացակայությամբ, քանի որ, ինչպես նշվեց, բազմաթիվ կազմակերպություններ նման խախտումներ են արձանագրում ամեն տարի, բարձրաձայնում այդ խախտումների մասին իրենց պարբերական զեկույցներում: Ուստի նման վերաբերմունքը կարող է բխել անտարբերությունից և կողմնակալությունից:

Անտարբեր լինելով ԼԳԲՏ անձանց նկատմամբ խտրականության առկայության և դրսևորումների նկատմամբ՝ ՄԻՊ-ը ակամայից դառնում է խտրականության ջատագովը և իր լռությամբ պարարտ հող է ստեղծում խտրականության արտահայտման և անպատժելիության ձևավորման մթնոլորտի համար:

Կարծում ենք, որ ՄԻՊ-ի նման գործելաոճը խաթարում է նրա վրա դրված բարձրագույն առաքելության՝ անհատի իրավունքների պաշտպանության պատշաճ իրականացումը: Լիահույս ենք, որ 2020թ. ընթացքում և մինչև իր պաշտոնավարման ավարտը ՀՀ մարդու իրավունքների ներկայիս պաշտպանը ԼԳԲՏ անձանց իրավունքների խախտումներին կարձագանքի իր ստանձնած առաքելությանը արժանավայել: Միևնույն ժամանակ պատրաստակամություն ենք հայտնում օժանդակելու ՄԻՊ-ի գործունեությանը, կազմակերպության մարդկային ռեսուրսները բանիմաց մասնագետների գիտելիքների տեսքով ներդնելով՝ ոլորտում առկա թերացումները վերացնելու նպատակով: