Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the humanum domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/vhosts/old.pinkarmenia.org/httpdocs/wp-includes/functions.php on line 6170
Helsinki Committee’s monitoring report on hate speech in mass media – Pink Armenia
Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Helsinki Committee’s monitoring report on hate speech in mass media

Starting from July 2018, the Helsinki Committee of Armenia conducts pilot monitoring of hate speech and dangerous speech in Armenian mass media, including print and online media, as well as television broadcasting.

The organization carried out a study of legal regulation and international practices, developed hate speech incidents identifying and recording mechanisms, recorded hate speech cases and, as a result, a report was developed and published.

The report notes that hate speech is based on discrimination, as a result of which individual groups of people are negatively labeled based on their lifestyle, religion, language, national, ethnic, physical attributes, ideology, and other peculiarities and eventually end up becoming a target of hate and contempt.

Hate speech, therefore, is an ideological and psychological basis for discrimination, promoting such perceptions in the behavior of state institutions, politicians, public opinion-makers and individuals, which can lead to discriminatory actions.

The results of the monitoring showed that from July 2018 to June 2019, the incidents of hatred and dangerous speech were largely driven by the religious viewpoints of the targeted individuals, their sexual orientation and their gender identity.

The report notes that from monitored 6 print and online media, the media outlet that displayed the most hate speech is the Iravunk newspaper with 26 citations and 20 editorial or author statements.

The second media outlet that displayed the most hate speech after Iravunk is the Hraparak newspaper.

From the 5 TV channels monitored by the organization, the TV channel with most hate speech manifestations is Kentron TV, with 3 hate speech quotes and 10 editorial or author’s statements.

In the report, the Helsinki Committee recommends to the media outlets operating in the Republic of Armenia to sign the Code of Ethics for Armenian Media and Journalists, either to include the prohibition of hate speech and its dissemination in their ethical conduct codes.

To the National Assembly of Armenia, the organization recommended to include the ban on hate speech in ethical rules of parliamentarians, as well as public servants and high-ranking officials, following the first principle of Recommendation R (97) 20 of the Committee of Ministers of the Council of Europe.

Hate speech manifestations present a danger to everyone and besides the necessity of being banned by domestic and international laws; first and foremost, the expression of a very strong disapproval of hate speech should be part of a society that is guided by solidarity, dignity and human rights protection.

Հայաստանի Հելսինկյան կոմիտեն 2018 թ. հուլիսից իրականացնում է Հայաստանի Հանրապետությունում ատելության և վտանգավոր խոսքի դրսևորումների պիլոտային մշտադիտարկում՝ տպագիր, առցանց մամուլում, ինչպես նաև հեռուստատեսային ալիքներով հեռարձակվող հաղորդումներում։

Կազմակերպության կողմից իրականացվել է իրավական կարգավորումների և միջազգային փորձի ուսումնասիրություն, մշակվել են դեպքերի արձանագրման մեխանիզմներ, արձանագրվել են վերհանված դեպքերը, և արդյունքում մշակվել և հրապարկվել է զեկույց։

Զեկույցում նշվում է, որ ատելության խոսքի հիմքում ընկած է խտրականությունը, որի հետևանքով պիտակավորվում են մարդկանց առանձին խմբերը՝ ելնելով վերջիններիս կենսակերպից, կրոնից, լեզվից, ազգային, էթնիկական, ֆիզիկական հատկանիշներից, գաղափարախոսությունից և այլ առանձնահատկություններից, և դառնում ատելության ու արհամարհանքի առարկա:

Այդպիսով, ատելության խոսքը հանդիսանում է խտրականության գաղափարախոսական և հոգեբանական հիմք՝ նպաստելով նմանատիպ պատկերացումների ամրապնդմանը պետական հաստատությունների, քաղաքական գործիչների, հանրային կարծիք ձևավորող անձանց և առանձին անհատների պահվածքում, որը կարող է հանգեցնել խտրականությամբ պայմանավորված գործողությունների:

Դիտարկման արդյունքները ցույց են տվել, որ 2018 թ. հուլիսից մինչև 2019 թ․ հունիս ժամանակահատվածում ատելության և վտանգավոր խոսքի արձանագրված դեպքերը հիմնականում պայմանավորված են եղել թիրախավորված անձանց կրոնական հայացքներով, սեռական կողմնորոշմամբ և գենդերային ինքնությամբ։

Զեկույցում նշվում է, որ տպագիր և առցանց մամուլ կարգում, դիտարկված 6 լրատվամիջոցներից ամենաշատ ատելության խոսքի դրսևորում արձանագրվել է «Իրավունք» թերթում, համապատասխանաբար ՝ 26 մեջբերումներով և 20 խմբագրական կամ հեղինակային խոսքով։ Երկրորդ ամենաշատ ատելության խոսք դրսևորած մամուլը «Հրապարակ» թերթն է։ Դիտարկված 5 հեռուստաալիքներից ատելության խոսքի դրսևորումների քանակով առաջատարն է «Կենտրոն» հեռուստաալիքը՝ 3 մեջբերումներով և 10 խմբագրական կամ հեղինակային խոսքով։

Զեկույցում Հելսինկյան Կոմիտեն ՀՀ-ում գործող լրատվամիջոցներին առաջարկում է ստորագրել «Հայաստանի լրատվամիջոցների և լրագրողների էթիկական սկզբունքների կանոնագիրը» կամ սեփական էթիկայի կանոններում ներառել ատելության խոսքի և դրա տարածման արգելքը, իսկ ՀՀ Ազգային ժողովին առաջարկում է ԱԺ պատգամավորների, ինչպես նաև հանրային ծառայողների և բարձրաստիճան պաշտոնատար անձանց էթիկայի կանոններում ներառել ատելության խոսքի արգելքը՝ Եվրոպայի խորհրդի Նախարարների կոմիտեի թիվ R (97) 20 Հանձնարարականի առաջին սկզբունքին համապատասխան։

Ատելության խոսքի դրսևորումները վտանգ են ներկայացնում բոլորի համար և բացի նրանից, որ պետք է արգելված լինեն ներպետական և միջազգային օրենսդրությամբ, առաջին հերթին պետք է մաս կազմեն համերաշխությամբ, արժանապատվությամբ և մարդու իրավունքների ջատագովությամբ առաջնորդվող հասարակության ձևավորման հարցում։